10712
17
Объяснения принципов экономики на коровах
×
найдено в интернете. на фишках по-моему не было.
Всем - улыбок и чудесных выходных!
Всем - улыбок и чудесных выходных!
Источник:
Ссылки по теме:
Новости партнёров
реклама
Мария является владелицей бара. В один прекрасный день она понимает, что практически все её клиенты - безработные алкоголики, поэтому она больше не может содержать бар, иначе разорится.
Чтобы решить эту проблему, она придумывает новый маркетинговый план, в соответствии с которым её клиенты могут пить сейчас, а платить позже. Она записывает количество выпитого в специальные книги (тем самым предоставляя клиентам кредит).
О стратегии Марии «пей сейчас, плати потом» начинает ходить слава, и в результате, в баре Марии увеличивается поток клиентов. Вскоре её бар показывает самые большие объёмы продаж в её городе - перспективы выглядят радужными. Предоставляя своим клиентам свободу от немедленного требования оплаты, Мария не встречает никакого сопротивления, когда, через регулярные промежутки времени, она существенно увеличивает цены на самые популярные напитки - вино и пиво. Следовательно, увеличивается и объём продаж бара Марии.
Молодой президент местного банка понимает, что эти долги клиентов представляют собой ценный будущий актив, и увеличивает для Марии кредитование. Он не видит никаких причин для беспокойства, поскольку в качестве залога у него есть долги алкоголиков.
В штаб-квартире банка трейдеры-эксперты придумывают способ заработать огромные комиссионные, трансформировав эти долги клиентов в Бухалооблигации и Алкооблигации. Затем эти активы начинают торговаться на международных рынках ценных бумаг.
Новые инвесторы не до конца понимают, что эти ценные бумаги, которые были проданы им в качестве ценных бумаг с наивысшим рейтингом «ААА» в действительности являются долгами безработных алкоголиков. Цены на бумаги продолжают расти, и активы скоро становятся самыми быстро раскупаемыми позициями у ведущих брокеров страны.
Как-то раз, даже при том, что цены на облигации продолжают расти, менеджер по рискам того местного банка решает, что пришло время требовать платежи по долгам, накопившимся у алкоголиков в баре Марии. Об этом он сообщает ей.
Мария начинает требовать деньги у своих алкоголиков, но, будучи безработными, алкоголики не могут вернуть кредиты. Поскольку Мария не может выполнять свои кредитные обязательства, она вынуждена объявить дефолт. Теперь она банкрот. Бар закрывается и 11 сотрудников теряют работу. За одну ночь Бухало- и Алкооблигации теряют в цене 90 процентов стоимости.
Объём обрушившейся стоимости этих активов уничтожает банковскую ликвидность, и препятствует выпуску новых займов, тем самым замораживая кредитование и всю экономическую активность.
Поставщики для бара Марии, предоставлявшие ей расширенные условия оплаты, инвестировали пенсионные фонды своих фирм в различные ценные бумаги. Они обнаруживают, что в данный момент столкнулись с необходимостью списания безнадёжных долгов, и что потеряли свыше 90 процентов от предполагаемой стоимости облигаций.
Её поставщики вина так же объявляют банкротство, закрывая семейный бизнес, который кормил три поколения. Её поставщика пива выкупает конкурент, который немедленно закрывает местную фабрику и увольняет 150 рабочих.
К счастью, банк, брокерские фирмы и их руководство спасены многомиллиардным пакетом от своих дружков в правительстве.
Средства на этот спасательный пакет были найдены путём обложения налогами работающего среднего класса, который ни разу не заглядывал в бар к Марии.
Тем более, что при коммунизме люди должны жить по принципу "от каждого - по способности, каждому - по потребности".
Которые осознают то, что они не "независимые свободные личности, не должные ничего и никому", а часть общества.
Самый спорный момент в коммунистической идеологии -как же воспитать таких людей, что сами бы могли соотносить свои "хотелки" с реальными потребностями. Причём так нужно воспитать не сотню-две человек - а всё общество.
В принципе, можно представить общество,где нет денег. Например, ввести вместо денег систему рейтингов социальной полезности. В зависимости от занимаемой должности человек получает доступ к определённой группе товаров и услуг.
Можно существенно ограничить функции государства, введя систему прямого открытого всеобщего голосования по основным вопросам.
Много чего можно придумать. Но, это не будет истинным коммунизмом. И, без человека нового типа работать это всё будет плохо.
Однако, в природе фактическая унификация (как при коммунизме) существует только в порядке обслуживания некоего лидера. В качестве примера можно привести муравейник. Меня, признаться такая перспектива не прельщает.
"Рейтинги социально полезности" были, например описаны у Гаррисона (Стальная крыса идет в армию), но во-первых как-то не очень убедительно, а во-вторых - все тот же вопрос - а судьи кто? Как оценить социальную полезность художника или музыканта? А ведь потребность в развлечениях - одна из базовых для высших животных, к тому же способность к абстрактному мышлению - по сути то, что отличает человека от животного (согласно исследованиям Д. Жукова).
В целом возникает вопрос - а стоит ли овчинка выделки? Потому что может получится так, что стремясь к коммунизму мы потеряем те способности, которые имеем на настоящий момент, в особенности - способность к развитию.
По поводу социальной полезности. А как оценивается зарплата того же художника?
Способность к развитию у нас была тогда, когда мир был биполярным. потому что в противостоянии социалистической и капиталистической систем обе эти системы должны были усовершенствоваться, обретать несвойственные им черты.
Сейчас же мир пока ещё однополярный (хоть и утверждается обратное) и это не может являться движущей силой человеческой эволюции.
Зарплата художника (как и любая другая) рассчитывается в соответствии со спросом на его продукцию, т.е. законами рынка. Вы же предлагаете некую распределительную систему.
Т.е. до появления в в середине 20-го века биполярного мира способности к развитию у человечества не было? Да и за последние 25 лет никакого прогресса не происходит?
Свободный рынок, конкуренция - миф. У кого больше денег -тот и прав, извини за банальную фразу. Сейчас вкусы и предпочтения в сфере культуры формирует не чувство прекрасного, а мода, которая навязывается через СМИ.
Во-первых, я говорил об эволюции человеческих отношений, эволюции социума, а не об НТП.
Как-раз когда в мировом масштабе существовали две противоборствующие социально-экономические системы, тогда и был реальный прогресс. Появление разных там "шведских социализмов" - результат этого прогресса.
У Вас 2 коровы. Вы решаете открыть бизнес по разведению коров. НО, так как у вас нет денег на покупку быка, то вы берёте кредит в банке под залог ваших коров. Вы покупаете быка, но он вдруг заболевает. Вы пытаетесь вылечить быка и тратите кучу денег на лечение. Вам приходится брать ещё один кредит. Но это не помогает - бык отбрасывает копыта. В итоге - у вас всё те же 2 коровы и ещё 2 долга.
В итоге коллекторы для погашения долга отбирают у Вас одну корову, потом другую.
итог: вы без денег и без коров.
Что же до социализма, то это не скрещивание, а один из вариантов эволюции капитализма в связи с повышением производительности труда, о чем собственно Маркс и писал.
А про приобретение коров, да накопление первоначального капитала может быть связано с некоторыми неприглядными вещами. Но корова это только инструмент, сама по себе молока не дает. Ее надо кормить (вкладывать деньги) и доить (вкладывать труд), результат труда еще надо продать.
А не так давно обсуждался вопрос обратной привязки денег к некому существующему пакету услуг (считай - труда), правда пока ни к чему не пришел.
Только одни либералы - не идиоты.
У вас как не было двух коров, так и не будет двух коров! Причём по всем официальным графикам, у каждого рассеянина их минимум три, в результате чего принято решение поубивать излишки.
по честному- хер вам а не карова-1 носок на три года
Должно быть:
У вас есть 2 коровы.
Одна из них еврейка.
По доносу второй коровы, вы первую сжигаете и второй отдаете хлев первой.