27636
6
Было бы круто, если во всем мире вместо ископаемых видов топлива, которые имеют свойство заканчиваться, начали использовать те, чьи источники бесконечны. А конкретнее зеленую или возобновляемую энергию. Но не все так просто.
Чем можно заменить нефть, природный газ, уголь и урановую руду?
Альтернативными источниками, к коим относится:
- солнечная энергия
- энергия ветра
- знергия воды
- энергия отливов и приливов
- биоэнергетика
- геотермальная энергия
- солнечная энергия
- энергия ветра
- знергия воды
- энергия отливов и приливов
- биоэнергетика
- геотермальная энергия
И по итогам 2020 года зеленая энергия даже обогнала ископаемое топливо по объему выработанной энергии
38,2% против 27% соответственно. Такие данные предоставили британский аналитический центр Ember и немецкий Agora Energiewende.
Среди стран-лидеров, применяющих зеленую энергию оказались Дания (61%), Ирландия (35%), Германия (33%) и Испания (29%). А в гамбургском районе города Марбург даже отключили самую крупная угольную электростанцию.
Среди стран-лидеров, применяющих зеленую энергию оказались Дания (61%), Ирландия (35%), Германия (33%) и Испания (29%). А в гамбургском районе города Марбург даже отключили самую крупная угольную электростанцию.
Напомню, что в 2018 году после многолетних дискуссий, Европейская комиссия, Европейский парламент и Совет Европы решили, что к 2030 году 32% конечного потребления энергии в ЕС должно покрываться возобновляемыми источниками энергии. Соглашение дополнено оговоркой: в 2023 году цель может быть пересмотрена, но только в сторону повышения.
И, учитывая сложившуюся ситуацию, "европейская мечта" уже казалась вполне выполнимой.
Но, 2020 год стал рекордным для роста доли зеленой энергетики в основном благодаря пандеми. Именно локдауны привели к разгрузке угольных и атомных электростанций с большими операционными затратами. В свою очередь газовая генерация смогла сохранить свои позиции.
И, учитывая сложившуюся ситуацию, "европейская мечта" уже казалась вполне выполнимой.
Но, 2020 год стал рекордным для роста доли зеленой энергетики в основном благодаря пандеми. Именно локдауны привели к разгрузке угольных и атомных электростанций с большими операционными затратами. В свою очередь газовая генерация смогла сохранить свои позиции.
Восстановление мирового спроса привело к сокращению возобновляемых источников энергии (ВИЭ) на 12% и стимулировало возврат к «грязным» источникам. Так потребление угля с 2021 года выросло на 30%.
К примеру, в Германии в период с 6 января по 10 января 2021 года, энергия, полученная от ветрогенераторов и солнечных батарей составила 10 ГВт. В свою очередь, потребляемая мощность в этот же период ставила от 51 до 74 ГВт. По сути, ВИЭ работали только на 1/5 спроса страны. А отсутствие ранее эффективных источников запасов энергии, угля и урана, только усугубило ситуацию.
При этом, применение газа вовсе не противоречит новой политике ЕС. Наоборот, в условиях кризиса, его поставки необходимо только наращивать. Ведь угольные станции и АЭС закрыты, резерв могут восполнить лишь газовые генераторы.
А при высоком спросе и ограниченном количестве предложения что растет? Цена. Для «Газпрома» сейчас самое отличное время заработать на кризисе в ЕС. А в дальнейшем, правильно вложить свои доходы. Ведь и Россия поставила цель выйти в углеродный нейтралитет к 2060 году.
К слову, российский лидер нефтегазового рынка не только выполняет свои обязательства, но и увеличивает количество поставок в страны Европы. Это отметил Путин в своем выступлении на «Российской энергетической неделе» в Москве.
При этом, применение газа вовсе не противоречит новой политике ЕС. Наоборот, в условиях кризиса, его поставки необходимо только наращивать. Ведь угольные станции и АЭС закрыты, резерв могут восполнить лишь газовые генераторы.
А при высоком спросе и ограниченном количестве предложения что растет? Цена. Для «Газпрома» сейчас самое отличное время заработать на кризисе в ЕС. А в дальнейшем, правильно вложить свои доходы. Ведь и Россия поставила цель выйти в углеродный нейтралитет к 2060 году.
К слову, российский лидер нефтегазового рынка не только выполняет свои обязательства, но и увеличивает количество поставок в страны Европы. Это отметил Путин в своем выступлении на «Российской энергетической неделе» в Москве.
Ветер и солнце, как оказалось, обязательств на себя не берут. И, как следствие, не обязаны их выполнять. Дело за малым. Найти наиболее прогнозируемые источники этой возобновляемой энергии.
Ссылки по теме:
- Неудачливый воришка завис над землёй, зацепившись штанами за забор
- Очень голодный мужчина прокусил ухо клиенту в "Бургер кинге", пока ждал заказ
- В Татарстане мужик ударил ребёнка на самокате за то, что тот случайно наехал на его ногу
- Женщина при помощи нейросетей сгенерировала фейковый выпуск новостей, что её дети не убираются в комнате
- В Челябинской деревне Россети обрезают провода из-за неоплаты провайдером, оставляя всю деревню без интернета
Появляется ощущение, что определенная группа лиц как раз наживается на поставках солнечных панелей и ветрогенераторов, закрывая обычные электростанции. Пока что разница в стоимости дотируется государствами. А когда снесут все обычные электростанции, людей поставят перед фактом - платите в 5 раз больше, пути назад уже нет.
Приливно- отливные - то же самое. Вдобавок, как те, так и эти где попало не установишь - надо стараться искать место где ветер посильнее и отливы поглубже.
Солнечные панели - годятся для локальных систем только для освещения и приготовления горячей (тёплой) воды. Пытаться для нашей централизованной системы электроснабжения адаптировать панель в сеть с целью получить прибыль бесполезно - дополнительное выравнивающее частоту оборудование, и эксплуатационные расходы делают затею заранее нерентабельной.
Биоэнергетика - на говне сильно не разбежишься, хотя местами работает.
Геотермальные - это непредсказуемо, и просто опасно. В Штатах вон слюнки распустили с Йелоустоуна энергию получать - как бы всемирный апокалипсис не спровоцировали, мечтатели...
Были ещё фантастические проекты с понижением уровня, например Средиземного моря и установкой гидростанций в Гибралтаре, Дарданеллах и Босфоре. Лет за тридцать можно было бы осуществить - и действительно на всю Южную Европу этой мощности достало бы. Только, кроме поломанной экологии, надо будет ещё объяснить миллионерам- владельцам вилл на Лазурном берегу, отчего это пляжи отодвинулись от них на пару километров...
Единственно достойное решение - это атомные электростанции. Тоже требуют серьёзного внимания, но работают - и способны работать в масштабах регионов, а не парочки частных домов.
Есть ещё могучие технологии использования межмолекулярных связей воды - но за этим будущее, пока углеводороды занимают такой громадный сектор в энергообеспечении, что неизбежно связано в тугую косичку и с финансами и с политикой - этим технологиям суждено ждать своей очереди.
Ну а че - подумаешь всю зелень утопили, экосистему разрушили, местами даже горные обвалы организовали. CO2 же не выделяет - а животинки себе новое место найдут. Сойдет - зеленая.
Потому что полно мощных ГЭС в странах совсем не западных. А тогда получается, что тезис о равнозначности "передовой страны" и "зеленой энергетики" не работает.
Поэтому ГЭС вынимают из загашника и трясут ей по мере необходимости, в зависимости от текущей политической ситуации.
Поставил одну солнечную панель - ура, халявная энергия.
Покрыл всю землю солнечными панелями - ой, глобальное похолодание наступило...
у любого источника энергии есть плюсы и минусы, и есть пределы, за которые лучше не выходить.
Так что сколько со шлангом не стой, из него горячая вода сама не польется
Откуда такие умники берутся?
Начни с формулы тепловыделения, потом почитай про энтропию (зачем её вставил, непонятно)
Правда использовать не научились
Большая часть исследований по энергетике ныне направлены не на зеленую энергетику, а на термояд и аккумуляторы. Еще можно упомянуть топливные элементы (их активно разрабатывали лет 20 назад). Однако еще в 70х годах заявляли, что человечество решит свои энергетические проблемы только освоив управляемый термояд. Ни ветряки, ни солнечные панели ни остальные косвенные способы урвать энергию у Солнца и планеты - перспективы не имеют. Из года в год увеличивается потребность в энергии и растет эта потребность лавинообразно. Даже застроив всю поверхность земли ветряками и панелями через какое-то время опять возникнет дефицит энергии. Не говоря уже о том, что освоение космоса без компактных мощных источников энергии невозможно. На химических ракетах - это как "на паровозе в космос". Собственно, по этой причине приостановлено совершенствование химических ракет - нет у них перспективы, если уже проходят стендовые испытания атомные ракетные двигатели. Вот и с зеленой энергетикой такая же история - долгосрочной перспективы у нее нет (хотя прибыль урвать вполне можно). А перспективного термояда - так же нет. Чуть ли не ежегодно делают различные лабораторные попытки. Раз лет в 10 строят очередной монструозный реактор синтеза. Но ... пока никак. И вот "пока никак" зеленая энергетика всячески себя рекламирует и пытается заработать максимум, потому что а вдруг в следующий раз у строителей реакторов будет "как" - и вся эта зеленая энергетика за несколько лет станет историей. А денег в нее вложили уже море.
Оно в тексте явно "за уши" притянуто.
Британский оператор железнодорожных перевозок (Freightliner) заявил, что возвращается к поездам с дизельным двигателем, потому что затраты на электроэнергию стали слишком высокими.
ГЭС тоже работать будут, пока реки не пересохнут
А вот с " ветряками " проблемы есть
Ветер кончился, да и утилизация отработанных лопастей есть!
Их просто в землю закапывают!
Хороша " зелёная " энергетика!
Например биоэнергетику называют "зеленой", ее сторонники считают, что при выращивании биомассы потребляется столько же углерода, сколько выделяется при ее переработке и сжигании. В итоге, ее считают «зеленой»!!!
На этом основании повсеместно строятся заводы, призванные заменить ископаемое топливо биологическим, по крайней мере, в течении 10 лет, собираются полностью перевести на биотопливо 50% воздушных и морских судов.
Но е-мае, на месте огородов под биомассу раньше что уже росло и поглощало углерод.
Так давайте будем честными, пусть Роснефть с Газпромом возьмут в аренду сибирскую тайгу, защищают ее от бесконтрольной вырубки и вычитают из выделяемого при сжигании их продукции углерода, тот углерод, который этой тайгой поглощается.
Тогда наш нефтегаз будет намного зеленее и экологичнее любых ветряных или солнечных генераций!!!!
Вопрос же стоит не в экологии, западу нужно продавать новые технологии и как то оправдать не конкурентную защиту своих рынков, поэтому западные новые технологии считаются зелеными, даже если таковыми не являются и наносят существенный вред экологии.
Может у них собрались светлые умы,просчитали и поняли,что углеводородов там лет на 50 и все. А дальше что? Лапу соси? Знаете ли, после Фукусимы и Чернобыля Европу совсем не прельщает атом, мало ли... жахнет на хрен и пол Европы опустело. Оно им это надо?
Вот там и решили,лучше ужасный конец,чем бесконечный ужас. Вот и стали дергаться заранее.
Углеводороды из РФ? Тут политка, ну очень не хочется большого соседа кормить и Путин тут не при чем. Да и даже если согласится на поставки,за сколько там можно "выпить" Норвегию и Россию на газ и нефть? 100 лет там Миллер прогнозировал? А может и раньше.
А дальше? Издалека-далека танкерами от Саудитов и США гнать? Медленный вылет в тубу произойдет тогда....
Вот ребятки криво-косо,но шевелятся, а то что со скандалами и явными провалами так этодаже и хорошо, прочувствуют всю серьезность момента. А то ведь жопа в тепле и уюте не способствует подвижкам. Интересно что дальше? Может будет потепление или похолодание, вечный зной или холод.... Смена полюсов и поворот течений мирового океана....
Потом,крейсер и подводные лодки не так впечатляют как стоящие почти на виду огромные АЭС.
Авианосцы опять-таки не у всех и где-то там. Тем более, если их реакторы и жахнут(жахали) так это где-то хрен знает где в океане.
Кораблик можно отбуксировать в океан, а куда АЭС девать?
Кстати,есть же выход,у нас Росатом проихводит атомные корабли которые как ЭС снабжают поселки-города из портов.
По факту возникли локальные пятна, где есть ограничения на использования территории. И даже при этих ограничения прочие блоки Чернобыльской АЭС вполне себе успешно продолжали работать и выдавать энергию в сеть еще 25 лет после аварии. Хотя и находились совсем рядом с аварийным реактором.
Так что тут страшилка больше психологическая. И таки-да, причины - отсутствие своих источников энергии. Хотя в ГДР когда-то урановую руду вполне себе добывали. Правда топливо из нее уже в СССР производили.