28561
1
Вместо тысячных купюр почти сутки он выдавал пятитысячные. Но приятный сюрприз обернулся проблемами даже для тех, кто вернул лишние деньги в банк по первому требованию.
Курьезный инцидент с серьезными последствиями произошел в середине января в городе Калачинск Омской области. Один из местных банкоматов вместо тысячных купюр неожиданно стал выдавать пятитысячные. То есть, человек снимал со счета две тысячи рублей, что подтверждалось чеком и SMS-сообщением, а щедрый банкомат выдавал ему сразу десять. Как на грех, денег в нем оказалось много.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
- Я, конечно, удивился и обрадовался, - рассказывает один из калачинцев, пожелавший остаться анонимным. - Двадцать тысяч, которые получил вместо четырех, тратить не стал и на время отложил. Не дурак, понимаю, что там и видеосъемка идет, и счет мой именной. Думаю, как позвонят — отдам.
Что бы мужчина делал, если бы из банка не позвонили — вопрос второй. Но чудес не бывает — через три дня в финансовом учреждении спохватились. Мужчина скрепя сердце отнес деньги, но вскорости его побеспокоили снова – и на этот раз уже из полиции. Оказалось, что калачинцу вменяется, ни много ни мало, уголовная статья «Кража». Тем же числом калачинца уволили с работы. Вот так он сходил в банкомат за деньгами.
Число людей, воспользовавшихся злополучным банкоматом в тот день, как и снятая в итоге сумма, нам неизвестны. Понятен только механизм ошибки — загружавший деньги перепутал места для купюр, и в кассеты, предназначенные для тысячных, загрузил пятитысячные. Банк в итоге от этого ничего не потерял — свои деньги он вернет. А вот людям невнимательность оператора теперь обойдется дорого.
- Больше всего меня смущает позиция правоохранительных органов, - комментирует ситуацию адвокат Сергей Богомолов. - Половина людей вернули деньги в банк по первому звонку, но, по моей информации, уголовные дела по статье «Кража» правоохранители завели на всех без разбора. Если разобраться, хищение — это незаконное безвозмездное изъятие без умысла отдавать. Но они же не взламывали этот банкомат! На мой взгляд, в этом случае более подходит статья Гражданского кодекса «Неосновательное обогащение». Существует и основание для прекращения дела в предварительном следствии — в связи с деятельным раскаянием, то есть, возвратом денег в банк по первому требованию. Правоохранители прекратить дела могут, но пока не хотят. А люди от этого страдают.
Да, в некоторых случаях теперь уже сложно определить, был ли умысел незаконно обогатиться. Адвокат рассуждает: допустим, какой-нибудь человек, получив большую, чем заказывал, сумму, начал обзванивать всех знакомых с просьбой перечислить денег ему на счет. Да, здесь можно говорить о каком-то умысле. Но как быть в первом случае, когда человек просто снял одну порцию, дальше искушать судьбу не стал и просто ждал звонка?
- Почему-то никто не наказывает банк за то, что он спровоцировал столько преступлений, - продолжает Сергей Богомолов. - Если бы на месте банкомата был человек, который ошибался бы в пятый, в десятый раз подряд, юридически это бы расценивалось, как провокация. Есть на этот счет и другой юридический термин: казус — случай, исключающий уголовную ответственность.
Сейчас дело расследует Управление на транспорте МВД России по Сибирскому федеральному округу, поскольку злополучный банкомат находится на территории Калачинского железнодорожного вокзала. Устанавливаются суммы, количество клиентов, снявших деньги.
Новости партнёров
реклама
Понял, что сам лопахнулся.
Но через 5 дней пришла СМС. Деньги вернули на счет. Спасибо банку.
http://rusmi.su/news/04-2015/news143.htmlhttp://rusmi.su/news/04-2015/news143.html
У вас то европа процветание и справедливость)))
Тебе скажут: воин-разрушитель победитель людей
Убей одного из тварей
Выродков поганых
Сукиных детей -
Пальцем в лоб:
Ты подонок собака мокрица
Наркоман и убийца..."
Сняла деньги, всунула в кошелек, как правило, я не смотрю, что взяла, потому то куча людей дышат в затылок, им тоже денюшки охота. Пересчитаю в машине или дома. Далее.
На следующий день звонок из банка:
-Баклуша Ивановна?
-Я
-Вас беспокоит банк "Рога и Копыта". Вы вчера снимали деньги с банкомата номер такой-то по такому-то адресу?
Это отрицать бесполезно.
-Снимала.
- Вы там сняли лишнее, верните нам наши деньги.
-Нет, у меня снятая сумма и списание со счета совпали. Еще вопросы есть?
-Мы на Вас в суд подадим( заявление в полицию, коллекторам сольем- короче, что фантазия оператора надумает на тот момент)
Сотрудник безопасности идет в прокуратуру и пишет заявление примерно на полсотни лиц, которых угораздило в этот день снимать наличку.
Первый же вопрос, который задаст следак сотруднику СБ:
-А откуда стало известно, что были заложены именно пятитысячные купюры, а не иные?
-Иыыы...мыыы...Мы провели собственное расследование и выяснили, что у инкассатора повылазило, и он заложил купюры не в тот лоток.
Следак делает большие глаза и популярно объясняет ему, что раз расследование уже провели, и виновный выявлен, то выход из отделения направо и прямо.
Все. Пишу это и уже понимаю, что диалог этот скорее бред горячечного больного, чем возможное в реале событие.
Но развиваю тему дальше. Все ж таки они как-то договорились, и заявление принято. Что будет дальше?
Баклушу Ивановну вызывают к следователю:
- Деньги брали?
- Брала.
- Больше, чем со счета списано.
- Нет.
- а вот у нас есть заявление, акт, подтверждающий, что была ошибка в банке. Вам выдали не ваши деньги.
-Я получила только то, что мне положено. Вот чек.
-Есть видео
-Покажите.
-Да. Это моя морда, я и не отрицаю, что был съем наличных. Фото моих рук есть с деньгами? Нет? До свидания, Иван Иванович.
То есть, все, что будет дальше- только на крепость нервов и полная несознанка.
Ничего не докажут.
И если честно...первая зарплатная карта появилась у меня в 2002 году. То есть 14 лет назад. До сих пор, банкомат мог показать дулю, то есть вообще не выдать деньги,не забыв списать их со счета; сожрать купюру и не зачислить на счет, проглотить карту, в сильные холода такое было- замерз и все: ждите, операция выполняется- так 30 минут; то вдруг они мне подкидывают овердрафтик, вместо зарплаты, "забыв" сообщить об такой интимной подробности ...Всяко бывало, причем, что парадоксально, всегда ошибки в пользу этой чертовой шарманки...И еще парадоксальнее, что эти все проблемы хоть и не сразу, однако решались.
Но ни разу за все эти годы он не выдавал мне лишние деньги. Видимо, мне сильно повезло.
Может и пришла бы к полному отказу от наличных, только это еще не скоро будет. И там проблемы бывают. Как однажды пришло списание по кредитке почти на весь ее лимит...У меня глаза круглые были, думала идти ругаться и скандалить. А потом доглядела, что СМС датирована 2013 годом. Мне прислали информацию, которая уже несколько лет неактуальна. Что это было?
Кассету не могли перепутать, перепутали банкноты.
Интересно, а что банк указал в заявлении если банкомат не взломан?
"Считаю банк украл мои 4 тыр. и подставил меня чужими 20 тырами."
ИМХО его привлекать надо.